Komentarjev nisem bral. Moje mnenje: Ne berem njegovih zapisov, ampak vsaj po tem zapisu se mi zdi hudo pristranski. Prvič zato, ker domnevno sporne posle predstavi kot dejstvo. Naravnost govori o kraji in tu se ujame v nekakšen paradoks. Govori o neučinkovitosti represivnih organov (ki bi morale zadeve proučiti in osebno menim, da jih bodo), ampak ali mu to daje pravico, da sodi kar sam in to sodbo deli neprej v svoji kolumni? To, da bi morali represivni organi delovati bolje, je poanta, s katero se strinjam. Druga stvar, ki mi izpade pristranska pa je razlog za demonstracije ravno v tem trenutku. Da naj bi bil zdaj "skrajni čas". Lahko si sicer razlagamo tako kot Mazzini, da so preveč posegli v čut pravičnosti, lahko pa so razlagamo tako: glede na njegovo pisanje, ki drži - vladajoči si prikrojijo pravičnost po svoji presoji - je trenutna vlada dregnila v dolgoletno delovanje prejšnje oblasti in zato tak halo, domnevno sporni posli pa le povod za rušenje "vaših". Ostro obsojam okoriščanje na račun ostalih, ampak nekaj izjav in nič konkretnega na papirjih me sili v to, da če že je kaj na tem, bodo preiskali organi pregona (sploh, ker je tak halo). Mi gre pa na bruhanje dvoličnost - če primerjamo z delovanjem Jankoviča, ki je na papirjih zelo jasno, glede afere Stožice - tudi če ne bo obsojen, so vsi tokovi denarja znani in je sprevrženo. Tu se jasno pokaže, kdo je pristaš logike naši in vaši - Ljubljančani (govorim o večini oz. večjem delu). Zato tudi argument o skrajnem času ne vzdrži, protesti v mojih očeh pa farsa.
↧